Ante los múltiples trascendidos sobre lo decidido ante el requerimiento de inconstitucionalidad presentado en contra de las Normas Técnicas de Regulación de
A una semana de comenzar las movilizaciones
COMUNICADO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Santiago, cuatro de abril de 2008.
Ante los múltiples trascendidos y versiones acerca de lo decidido por este Tribunal Constitucional sobre el requerimiento presentado por 36 diputados en contra del Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de Salud, que aprueba las “Normas Nacionales Sobre Regulación de
Luego de un extenso período de discusión, audiencias públicas, vista de la causa, análisis de los elementos de convicción acompañados por las partes y por todos quienes quisieron aportar antecedentes, y tras varias sesiones de deliberación, el día 28 de marzo recién pasado se efectuó la votación respectiva, acordándose lo siguiente:
- Desestimar, por unanimidad y por las razones que serán expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se dirigió a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de
- Rechazar el requerimiento, también por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca del uso de métodos de regulación de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del artículo 19 de
- Acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de
No existe ni podría existir acuerdo alguno del Tribunal acerca de las demás normas contenidas en el mismo Decreto, referidas a otros sistemas de regulación de la fertilidad, pues el requerimiento se circunscribió a los aspectos antes indicados, luego de ser precisado por los peticionarios, por orden del Tribunal. En consecuencia, el pronunciamiento de esta Magistratura no podría extenderse a otras normas o materias. Del mismo modo, el fallo tampoco podrá tener otro alcance que la declaración de inconstitucionalidad de los respectivos capítulos del Decreto Supremo Nº 48 que han sido objeto del requerimiento y no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno.
El Tribunal se encuentra haciendo sus mejores esfuerzos para, junto con continuar la tramitación y resolución de múltiples otras causas que le han sido presentadas, poder suscribir y dar a conocer, durante el mes de abril en curso, el fallo de esta materia, con la debida fundamentación.
José Luis Cea Egaña, Presidente Subrogante
Rafael Larrain Cruz, Secretario
Cuando comenzaron las movilizaciones
El fallo del Tribunal Constitucional, adoptado en votación dividida después de un año de discusión, será oficializado el próximo 22 de abril.
El Tribunal Constitucional (TC) prohibió la distribución de la denominada "píldora del día después", en un fallo que será oficializado el próximo 22 de abril, según confirmaron a Radio Cooperativa fuentes judiciales.
El fallo fue adoptado en votación dividida, después de cerca de un año de recopilación de documentos y su posterior discusión.
Los integrantes de la instancia se reunieron a mediados de la semana pasada para llegar a una resolución final, que tuvo cinco votos a favor de la prohibición y cuatro en contra.
De esta forma, la instancia acoge el requerimiento de un grupo de diputados, que impugna que el fármaco se entregue a las adolescentes mayores de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, tal como dispuso el Ministerio de Salud.
Las fuentes precisaron que el TC habría acogido los cuatro requerimientos del abogado patrocinador, Jorge Reyes, quien además de la prohibición de la "píldora" solicitó no permitir el yuspe (método de anticoncepción con píldoras combinadas), las normas sobre confidencialidad adolescente y el dispositivo intrauterino conocido como la "T" de cobre.
El abogado sostuvo que detallará su opinión cuando sea notificado, aunque "si es efectivo los rumores que existen que nos van a acoger el fallo, nosotros creemos que es un bien para Chile". (Cooperativa.cl)
COMMENTS